國家如何被搞砸

資本主義持續追求成長，那麼奉行此等主義的民主國家，似乎不可避免地就會大量地受到私人大企業的制宰。民主，嚴格來說應該是一種社會型態，指的是國家由大部份有著共同意見的民眾主導。所謂的投票，就只是一種達成民主的手段。既然只是手段，就代表實現民主不是只有投票一種方式。但現在普遍論述似乎是，只有投票才能達成民主。

在擁有遊說文化的美國，擁有財富的人，對政策的影響力較之平民為大。如果官員可以預見未來缷任後的出路，親企業事實上可以最大化個人利益。於是一整個系統運作下來，擁有權勢的人自然會趨向服務於大企業。一般民眾的需求只有在與大企業需求無太大衝突的時候，才有可能被照顧到。

塔克．卡森這本書，言詞犀利。被歸為保守派的他針對政府行為提出許多尖銳批評。在政策的論述中經常會是，由於所處立場不同，所以會有不同的意見。這其實是民主政治上常態。但如果某一方的論述，開始扣另一方帽子，以另一種更高的道德或形式來誣衊對方，那麼事情就變得不健康了。

如果針對移民政策，保守派反移民，是因為他們認為既有的白人工人，在轉職上並不會那麼容易。他們認為大企業傾向找個印度過來的年輕工程師，在薪水及福利方面還可以遠低於美國白人。因此如果大量開放移民，勢必會衝擊既有的白人工人階級。這時支持移民的人，其反擊的論述如果是：「這是種族岐視，你帶著白人種族至上主義。」這種論述除了造成衝突不會有更好的結果。

政府、大企業與媒體的合而為一也是愈來愈普遍的現象。政府如果不能清楚明白它的角色是要公平公正地為所有人發聲，那麼施政上的偏頗，就會需要利用權力及財富令相對應媒體為它歌功頌德。有權勢、財富者如果缺少監督，那麼非常容易利用它們再鞏固自己。一個富二代只要在企業中稍為歷練一下，就可以擔任要職。在整個生長過程中都只有別人稱讚的人，內心高度膨脹自大也是合理的。

富二代會認為他的成就是自己努力得來的，但一般人縱使比他更努力，卻可能只能滿足生活溫飽。事實上，他們不認為自己能成功，是過往好幾個世代的人們累積而來的。他們只看到自己的努力，卻沒看到他的起登點已經比別人高很多了。如果不知感恩，那麼掌權之後，經常會帶來災難性的決策。

書中特別提到言論自由，描述從前的美國，發表煽動言論如果沒有明確被證明會實現，都是可以允許的。但現在已經不是這樣了。煽動言論，只要是危害公共、國家安全，縱使沒有明顯的事實證明他會這樣做，還是可能被治罪。個人是認為這是在911事件後，美國本身相當大的一個改變。

書名《SHIP OF FOOLS》是說滿船都是笨蛋，船都要沉了還自顧自地獲取自己的利益。作者的言詞在整體閱讀上的確是偏於鋒利，一點也不含蓄。或許作為政治評論員，譁眾取寵是在現在必要的手段。然而這也道出了一般民眾普遍的漠不關心，必需要透過刺激才能喚醒注意。書中所提的現象，並非只有美國發生，許多類似的橋段，在台灣也正在發生。

作者有句話我是同意的，動員選民最快的方式就是煽動種族恐懼。