敘利亞戰爭：美國從不公開的中東地緣博奕與野心
「阿拉伯之春的浪潮襲捲到敘利亞，當地人民起而反抗獨裁的阿薩德政權，要求自由民主。」
反抗有理，完美。
但要瞭解這場衝突，就必需瞭解牽扯其中的四大力量。
- 美國的資本帝國主義。其特色是要求經濟自由開放，對外國企業無過多干預，允許資金自由流動
- 阿薩德的阿拉伯復興黨。其特色是反對教派對立，目的是創立阿拉伯大一統的國家。經濟上為擺脫長期被殖民的落後，強調以國家政策主導經濟，透過國營事業，保護產業免於受到外國企業剝削
- 政治伊斯蘭團體。其特色是要建立以可蘭經為基礎的國家，擺脫長久以來阿拉伯世界受到西方國家殖民的落後。這個部份有自由沙姆人、姆斯拉陣線（蓋達組織在敘利亞分支）、自由敘利亞軍（美國支持）以及伊斯蘭國，最後還有伊朗
- 沙烏地阿拉伯的原教主義。其特色是與美國結盟，打擊任何與其相異或非本教徒
在這四個勢力中的單位，依據不同理由，他們又分別站在不同的位置：
- 國家對抗：伊朗因為與美國對立，所以支持敘利亞
- 國家組成形態：政治伊斯蘭目的是建立以可蘭經為主的伊斯蘭國家，與阿薩德想要建立以阿拉伯民族為一統的阿拉伯國，形成長久以來的對抗
- 經濟開放：阿薩德強調以國家力量，扭轉西方長期殖民的落後。利用石油收入保護國內產業、勞工，避免被外國企業剝削。這與美國的外交政策不符，因此敵對
- 教派：沙烏地阿拉伯奉行瓦哈比主義，敵對任何與他們不同的教派，與阿薩德強調不分教派皆是阿拉伯人的理念衝突。也由於是美國的長期軍事盟國，因此與阿薩德敵對
搞清楚分明白關係後，再透過許多的佐證資料，作者破解了許多西方媒體的論述：
- 在敘利亞發生的是少數阿拉維派壓迫多數遜尼派的情況：事實是，敘利亞內閣中幾乎大多是遜尼派，包含阿薩德妻子也是。阿拉維派僅擔任少數幾個與阿薩德個人安全極度相關的官職
- 反抗軍訴求的是民主：事實是，反抗軍訴求是建立以可蘭經為基礎的宗教國家，不是民主國家
- 人民要求阿薩德下台：事實是，阿薩德仍受到大多數敘利亞人民的支持。在初期的人民抗爭訴求中，沒有要阿薩德下台的訴求
阿薩德獨裁，這點為真。但作者提出，在一個飽受殖民摧殘後建立，周圍又有許多虎視眈眈的國家（土耳其、以色列、約旦），獨裁是必要的，否則國家很快就又四分五裂。在一開始的人民訴求中，阿薩德政府其實是有所回應的，但這不影響想要建立伊斯蘭國家的勢力以及美國想要拉下阿薩德的目標。沙烏地阿拉伯、卡達等，其實是個比敘利亞更專制、人民更不自由的國家。在阿拉伯之春的浪潮中，沙烏地以戰車鎮壓人民，但它是親美國家，所以作法合理。
敘利亞是接著伊拉克、利比亞之後被盯上的國家。很剛好的是，這三個國家都獨裁，但也都強調以自身石油的利益必需回饋給國家，用來讓人民過上更好的生活為目標。
所謂的阿拉伯之「春」，隱含的象徵就是阿拉伯世界為冬天，這股浪潮為他們帶來春天。
--
這本書對瞭解中東局勢以及敘利亞內戰帶來莫大的幫助。會對內戰的成因有興趣，是先看了《走入敘利亞破碎的心臟》一書在一開頭的文字，該段大意是說，「大馬士革本來是個富含藝術、人文氣息且繁榮的城市，卻在內戰後完全變了樣。」
我第一個念頭是，「這麼好的城市，總統是阿薩德，那麼代表他做得不錯嗎？」隨之而來的疑問就是：「那為什麼人民要起義？」
讀完該書之後，這個疑問無法得到解答。於是又去找了敘利亞相關的書，才發現這一本。作者史帝芬．高望斯是居住在加拿大的獨立記者，他開頭就強調，這是一場本質上是阿拉伯民族主義對上帝國戰略的衝突。也必需由全局來解析衝突，才能發掘出主流媒體不願意報導的真相，才能破解他們要我們相信的非事實。
所有人都不完美。因此阿薩德不完美，也會有許多可被攻擊之處。但一個原本正在向上發展的獨裁國家，一夕之間陷入內戰，數百萬人流離失所，這絕對是當初少數和平抗爭的人民不想要的。人民，有時候太過單純，逃不過政治上的算計。
去世界銀行查了敘利亞的GDP曲線，看它在2010至2011那條雪崩式的下降曲線，內心實在有太多的感觸。
留言
張貼留言