究竟二二八：林茂生之死與戰後臺灣反日力量的覆滅

二二八無疑是台灣近代最具有話題性的事件。然而，大部份的人可能跟我一樣，其實跟他最熟的就是這一天可以放假，這樣而已。至於所謂事件的真相，好像與我風馬牛不相及。但在整個過往看到、聽到的資訊，所得的結論皆為這是外省人屠殺本省人的事件。

拜臉書所賜，有機會在這兒看見作者反駁許多所謂專家的文章。本來應該對這種探究枝微末節小事的文章沒什麼興趣的，但發現作者查史料的功夫，探究歷史的角度，竟然讓我想起《萬曆十五年》的作者黃仁宇。黃仁宇使用大歷史的角度，不著墨在事件發生的一個點，而是往前去探究各種細節，找出各種足以引起蝴蝶效應進而觸發事件發生的因素，來讓讀者能夠明瞭，人的一個決定只是一瞬間，但造成這個決定的過程卻可能異常複雜且源遠流長。本書作者也用了這樣的方式，試圖去解讀二二八。而本書即為他（預告的）系列作中的第一本。

作者為什麼選擇林茂生當作第一本書副標題的原因是，林茂生的死，其實是最沒有爭議的。但究觀其相關資料，會發現這麼樣一個沒有爭議的事情，其中也有諸多不合理之處。藉由這麼一個比較容易下手的切入點，再漸漸向外擴張，最終才有機會盡可能貼近二二八真實的樣貌。

為什麼要用大歷史的角度？因為文化、環境、制度本身，都會對人的決策有所影響。如果我們不瞭解這些，就無從得知當事者的決策邏輯。不瞭解決策邏輯，就會以當下的文化、環境、制度來斷定過往的行為。這種方式所得出來的結論往往是偏頗且荒謬可笑的。我們常說，事實就是事實，是不可以改變的。但縱使事實不能改變，對事實的看法卻輕易地可以被操縱、改寫。

社群網路時代造就了許多網路寫手，這其中不乏許多信口雌黃的人物。但也是因為這樣子的時代，真正肯下功夫的人才能有發揮的機會。所謂真理愈辯愈明，現在我們可能覺得網路上的言論很混亂，但這只是人類面對社群時代的快速襲來，還未能適切反應所致。人們終究會從一團混亂中理出頭緒的。

期待作者接下來的系列作。