機率陷阱：從購物、保險到用藥，如何做出最萬無一失的選擇？

 

1.  新藥風險增加一倍，代表可能是原本一萬人中死亡一位，變成一萬人中死亡二位。不同的說法會讓聽者有不同的決定。聽到「增加一倍」，我們會認為很危險，但是聽到死亡率「只有」萬分之二，我們會認為安全
2. 年報酬 6% 代表是複利還是單利？如果不問清楚，若干年後所得會差很多
3. 醫生會害怕被告，所以做許多「防禦性的檢查」，比如照  X 光、電腦斷層掃描…等。他們怕不做如果病人死了會被告，所以縱使做這些檢查會讓身體曝露在放射線下，反而可能產生更多問題，醫生們也不在乎
4. 早期檢查並發現癌症，看起來年存活率增加了，但是調查發現其實患者死亡的歲數是一樣的。這有可能是該癌症其實並不會擴散，或者擴散的速度慢到終其一生都不會怎樣。這樣子的癌症被早期檢查發現後，我們反而做了不必要的化療及產生不必要的後遺症。事實上這樣子的癌症放著它不管，我們也不會怎樣
5. 每種醫學檢查都不是百分百準確，縱使有，醫生也有可能判斷錯誤。所以，身體沒什麼異狀其實可以不用做檢查
6. 九一一發生後，大多數美國人長途行程都選擇開車。但是他們忽略了，其實開車車禍死亡率比飛機是大太多了
7. 覺得一個賭注很像不太合理，但是說不出來為什麼？這個時候相信直覺，它是真的不合理
8. 許多管理者都用直覺來做決策。許多事後的理由僅僅是害怕說出「靠直覺」讓人覺得很不專業，所以才想出種種做決策的理由
9. 技術高超的運動員運用直覺，只有初學者才需要調整姿勢。所以德國的守門員讓踢球者分心，使直覺中斷，成功擋下射球
10. 用自然頻率的方式來分析風險。自然頻率便是將所有可能發生的情況都假設發生一次，然後計算我們在意出現事情的機率