被殺了三次的女孩：誰讓恐怖情人得逞？桶川跟蹤狂殺人案件的真相及警示

如果不是作者感受到了什麼，如果不是雜誌總編允許，如果不是 T 先生幫忙，這個案件就不了了之了。媒體隨著警方起舞，又盡到了什麼責任？媒體所擁有的第四權，是否在現今世界上漸漸地變成只是政府操縱的工具？

媒體應當以公正的角度，無論當權者為何，無論媒體老闆政治傾向，報導並分析出一般大眾難以消化、吸收的資訊。這種窮盡心力，多方尋找資料並抽絲撥繭得到有用資訊，正是媒體應該替大眾做的，也是他們總能在各種情況下不受干擾、有權力地進行採訪。以前老爸說電視值得看的就只有新聞，現在反而是最不值得看的就是新聞。愈來愈多的媒體沉淪，但也愈來愈多獨立的媒體，以不同於以往的型式來呈現。

現今社群媒體發達，這次案件如果發生在現在，恐怕在網路上出現的偏執言論會更多。太多人為了求表現，想證明自己，往往會不知全貌便發表意見。再者現今資訊實在太多了，求證雖然很容易，但人往往對於自己認同的情況不加查證就會以為是真的，只會查證自己不認同的資訊真偽。這更加深了同溫層的效應。想要事事都求證，最後恐會落得身心俱疲的結果。但如果不事事求證，一個錯誤資訊映入眼簾，很容易就變成既定印象。

所以厚臉皮亂說話的人才會愈來愈多，反正總有人會信啊！

這是一本報導文學，一名女學生詩織在桶川站前被殺了，嫌疑人可能是前男友小松和人。案發前詩織及其家人已多次至警局報案，但警方都消極以對。案件發生後，警方刻意放出該名女學生是拜金女，收了前男友許多禮物，還至不良場所打工…等等負面消息，企圖引導輿論至對他們有利的地步。而輿論也照單全收，完全相信警方的報導。然而作者在接觸到了詩織的朋友島田與陽子後，得到了許多不為人知的消息，一種「感覺」拖著他將事情查個水落石出，搶先在無作為的警方之前找出真正實行犯。

然而實行犯只是受委託的，真正的教唆者事實是詩織的前男友。案件發展到後來，小松和人在北海道自殺了，警方便意欲將小松和人與此案件分開，試圖營造詩織與小松和人與詩織被殺是兩個不同的案子，前後無因果關係的假象，來為自己忽視詩織及其父母的報案行為開脫。試圖脫罪的警方甚至將刑事案件所得到的證物，私自拿來民事案件使用。

在作者與詩織父母的努力下，經過數年後，法院判決警方有過失，此兩件案子是有關連的。結局雖然算正面的，但是不禁令人難以想像，一個平凡女學生被殺的案件，可以搞得這麼複雜。那麼全日本到底有多少這種事情，不能且未被爆出來呢？

想想就覺黑暗。算了！還是看看一些正面的書籍吧！