說真相的勇氣
關於死刑存廢的議題，因為大法官的一句話激起了許多漣漪。對於不該廢死的回應中，大多數人的論點是以「殺人償命」為出發點。但死刑存廢，應該要回到它最初被訂定出來的意義，意即「嚇阻作用」。 不可否認地，在遠古時代「復仇」這件事對於秩序的維持起了很大的作用。就是害怕被報仇，所以具有嚇阻作用。這件事已經植入我們一代代人的大腦之中，這可以解釋親人被殺害之後，人心底產生的那種憤怒情緒。然而如以台灣情況來說，有死刑但卻不執行，事實上其嚇阻作用已經降低了。 到底死刑對於重要兇殺案有沒有嚇阻作用，這點必須透過研究才能得知。據美國的研究來說，結果是正面的，死刑的確有嚇阻的作用。在美國大多執行死刑的是南方各州，但反對者稱這些州的謀殺案發生率仍比其它各州高，以此作為反對理由。這其實是站不住腳的，因為我們還必須知道，南方各州謀殺的背景發生率本來就比較高。 如果同意廢死，我們該問的是，目前常見的替代手段「終生監禁」是否具有同等的效果，以及此等方式與死刑所帶來的各種成本效益分析。對於受害者家屬而言，正義能不能得到申張，或者是如何平復他們的心情，同樣是必須考慮的。 同樣的，如果我們想採取嚴刑峻法，也必須考量「邊際嚇阻」。意即，如果強暴犯依法必須死，那麼加害者更有機會直接將人殺死，因為這樣被抓到的機會降低了。在不同國家的文化以及因宗教信仰不同而產生的價值觀差異，也必須是予以考量的。 換言之，關於廢死這議題，需要考慮的層面很多，也因此更需要更多的對話與理解。某些人的信念根深蒂固，這也是因為改變的成本過大所致。 像這樣理性，以研究實證為主的分析，正是這本《說真相的勇氣》的內容。它是一位經濟學家與法官在部落格上的文章，他們每週針對一件時事，由一人先發表意見，再由另一人回覆。許多事情在分析上都可以用經濟學的角度來分析，兩人思想的精奧更是本書的精華。 書中探討的皆是美國發生過的時事，許多事或許不在台灣發生，但人們之間的事是共通的，對我們仍具有參考價值。
